不要让“寻衅滋事”成为调查劳动不公的罪名
来源网站:mp.weixin.qq.com
作者:四下无人的街道
主题分类:劳动者权益事件
内容类型:深度报道或非虚构写作
关键词:劳动权益, 记录, 罪名, 盘点, 调查, 不公
涉及行业:制造业, 电子/仪器/计算机
涉及职业:蓝领受雇者, 青年学生/职校/实习生
地点: 广东省, 北京市
相关议题:失业, 工作时间, 工资报酬
- 长期关注劳动者权益的“恰帕斯东风电视机”主编冯睿,于9月14日被广州市公安局越秀分局刑事拘留,目前已被羁押23天,具体涉嫌罪名和原因仍缺少公开信息。
- 冯睿长期记录欠薪、裁员、失业、工伤、超时工作等劳动者处境,也曾建立劳动法支持群,关注骑手、工厂工人和白领996等问题。
- 文章认为,劳动权益调查的意义在于把普通劳动者难以发声的遭遇带入公共视野,而不是“制造”劳动矛盾。
- 文章担忧,如果记录劳动纠纷、采访劳动者、整理劳动事件被解释为“寻衅滋事”,将影响更多人继续关注和记录劳动不公。
- 文章强调,若报道存在问题,可以通过讨论、质疑和公共表达处理,而不应轻易进入刑事司法。
以上摘要由系统自动生成,仅供参考,若要使用需对照原文确认。
几天前得知,长期关注劳动者权益“恰帕斯东风电视机”主编冯睿,被广东警方刑事拘留。
小五(冯睿)曾经是我们的朋友,在北京一起生活过一段时间,他一直关心劳动权益并为之身体力行。
据已知信息,小五(冯睿)于9月14日被广州市公安局越秀分局刑事拘留,目前羁押于广州市越秀区看守所。截至目前,已经23天。
关于案件的具体情况,目前能够获得的公开信息仍然有限。包括具体涉嫌罪名,以及此次羁押是否与他此前发布的劳动权益调查和年度盘点有关,也还有待进一步确认。
冯睿是2017年北京师范大学中文系毕业生。毕业以后,他没有按照一条通常意义上更“体面”的道路生活。他去过皮村,在工友之家工作,后来运营“恰帕斯东风电视机”,长期记录劳动者的处境,同时建立劳动法支持群,批判白领996超时工作制度,关注劳动工人权益,关注骑手,工厂工人,并连续多年做劳动权益年度盘点。
这些年,他记录了很多我们已经习以为常、却并不应该被习以为常的事情。欠薪、裁员、失业、劳动纠纷,工伤,超时工作以及那些很少能够出现在主流叙事里的普通劳动者。
很多劳动者是没有声音的。他们没有记者,没有公共账号,也没有能力把自己的遭遇写成一篇能够被很多人看到的文章。
一个工人被拖欠几个月工资,一个外卖骑手拿着低廉的单价在雨里跑了一天,一个年轻人突然被通知裁员,一个人在工伤以后不知道该去找谁——这些事情发生的时候,对于当事人来说是真实的人生;但事情过去以后,它们往往很快就消失了。
有人愿意把它们留下来,至少让别人知道曾经发生过。
这就是劳动权益调查最朴素的意义。它不是在“制造”劳动矛盾。很多矛盾在被记录之前就已经存在了。记录者只是把它们从一个人的遭遇,带进了公共视野。
所以我一直很反感一种说法:只要有人持续关注社会矛盾,就是在“挑事”。
似乎只要没人说出来,问题就不存在了。
一个人被欠薪,并不会因为没人讨论而重新拿到工资;一个人被恶意裁员,也不会因为没有文章记录,就重新拥有工作。不公不会因为沉默而消失。它只会变得不可见。
但如果一个长期调查、记录劳动者权益问题的人,最终是因为这些工作而被以“寻衅滋事”追究刑事责任,那么这件事就值得我们认真谈谈“寻衅滋事”这个罪名本身。
因为这不是一个可以轻易带过的词。“寻衅滋事”长期以来就因为其适用范围和边界问题受到争议。它所覆盖的行为类型很宽,从公共场所的扰乱秩序,到所谓“起哄闹事”,再到一些通过网络实施的行为,都可能进入这个罪名的讨论范围。
问题恰恰在于:
当一个罪名能够覆盖如此多种不同性质的行为时,它的边界就必须格外清楚。
否则,一个原本应该针对具体违法行为的刑事罪名,很容易变成一个解释空间很大的“口袋”。
什么叫“寻衅”?什么叫“滋事”?什么行为已经超过了违法的边界,进入刑事犯罪?
这些都不能只依靠一个模糊的判断。不能因为某个人说了让相关单位不舒服的话,或者把社会中存在的矛盾摆到了公众面前,就简单地把他装进“寻衅滋事”这个口袋里。
劳动权益问题尤其如此
而“寻衅滋事”这个罪名,尤其值得警惕的地方就在这里。
当然不是说任何打着“劳动权益”旗号的人都可以不受法律约束。如果一个人实施了明确的违法犯罪行为,当然应该依法处理。
但调查本身不能成为犯罪。记录劳动纠纷不能成为犯罪。采访劳动者不能成为犯罪。
把已经发生的劳动事件整理出来,不能仅仅因为它让人不舒服,就被解释成“寻衅滋事”。
不然最后真正消失的就不是某一篇文章。而是人们直面现实的勇气。
这也是为什么,我觉得这件事情不能只被理解成“一个自媒体人被刑拘”。如果一个长期记录劳动问题的人,最终因为这些记录而受到刑事追究,那么我们应该关心的就不仅仅是冯睿个人。
而需要关心以后还有没有人敢去做这样的调查?还有没有人愿意替那些没有话语权的劳动者留下记录?
我们可以不同意他的判断,也可以批评他的文章,甚至可以认为某些报道存在问题。但这些事情应该发生在讨论、质疑和公共表达里。而不是动辄进入刑事司法。
我尤其记得“2025年劳动权益事件盘点”前面的那句话:
“我们希望有一天我们要盘点的东西越来越少。人们聚在一起,只是为了跳舞,而不是为了记录不公。”
其实这已经是很克制的愿望了。
没有人希望永远生活在一份又一份劳动权益报告里。没有人希望每年都要统计欠薪、裁员、工伤和失业。做这些记录的人,恰恰是在希望这些东西有一天可以少一点。
如果有一天,我们真的不再需要这些年度盘点,那当然是最好的结局。
但在那一天到来之前,总应该有人把正在发生的事情写下来。
如果连记录不公都需要小心翼翼,那么最后留下来的,可能就只剩下一种非常干净、非常安静、也非常没有人的社会。
而这样的安静,完全不值得庆祝。
———————
如果你愿意支持他可以给他寄明信片:
广东省广州市黄埔区联和街道广汕四路107号 020-82188910 冯睿 收 邮编:510000